GeForce GTX 960M vs Quadro T1000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.76

T1000 mengungguli GTX 960M dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa492324
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.0023.01
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM107TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Maret 2015 (9 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640tidak ada data
Clockspeed core 1096 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1176 MHz1455 MHz
Jumlah transistor1,870 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur47.04tidak ada data
Performa floating-point1.505 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs40tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori2500 MHz8000 MHz
Bandwidth memori80 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.76
Quadro T1000 16.79
+91.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3375
Quadro T1000 6469
+91.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10954
Quadro T1000 33877
+209%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 960M 8498
Quadro T1000 30130
+255%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 960M 11818
Quadro T1000 34236
+190%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD34
−91.2%
65−70
+91.2%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Metro Exodus 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 71
−83.1%
130−140
+83.1%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Metro Exodus 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 25
−80%
45−50
+80%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 15
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 8
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Beginilah cara GTX 960M dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro T1000 adalah 89% lebih cepat di 900p
  • Quadro T1000 adalah 91% lebih cepat di 1080p
  • Quadro T1000 adalah 80% lebih cepat di 1440p
  • Quadro T1000 adalah 71% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.76 16.79
Kebaruan 13 Maret 2015 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 50 Watt

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 91.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1059 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.