GeForce GTX 965M SLI vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	310	206
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	22.70
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	2304
Clockspeed core	924 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	198.7
Performa floating-point	tidak ada data	6.359 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.34

RTX 3000 (seluler) 26.22
+51.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428

RTX 3000 (seluler) 19879
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207

RTX 3000 (seluler) 14842
+45.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182

RTX 3000 (seluler) 91394
+78.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 −35.2%	96 +35.2%
4K	55−60 −60%	88 +60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−59.3%

40−45
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −97.4%	77 +97.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Battlefield 5	55−60 −50.9%	85−90 +50.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry New Dawn	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Forza Horizon 4	110−120 −37.3%	150−160 +37.3%
Hitman 3	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Metro Exodus	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −24.7%	100−110 +24.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Battlefield 5	55−60 −50.9%	85−90 +50.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry New Dawn	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Forza Horizon 4	110−120 −37.3%	150−160 +37.3%
Hitman 3	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Metro Exodus	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −40%	55−60 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −24.7%	100−110 +24.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	39 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	110−120 −37.3%	150−160 +37.3%
Hitman 3	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −40%	56 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −24.7%	100−110 +24.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−44.7%

65−70
+44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Hitman 3	20−22 −55%	30−35 +55%
Horizon Zero Dawn	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Metro Exodus	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −40.4%	140−150 +40.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−57.1%

40−45
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −50.6%	130−140 +50.6%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−53.3%

21−24
+53.3%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 35% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 60% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 133% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.34	26.22
Kebaruan	5 Januari 2015	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 51.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 8550G

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 465

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Quadro M5500

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1070 (seluler)

T400 Mobile

GeForce GTX 965M SLI

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro M5000M

GeForce GT 740M

GeForce GTX 970M

RTX 500 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.1 272 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.