GeForce GTX 965M SLI vs 780M SLI
Skor kinerja gabungan
780M SLI mengungguli 965M SLI sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 293 | 259 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 30.64 | 41.36 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | N14E-GTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (10 tahun lalu) |
Harga hari ini | $149 | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 780M SLI memiliki 35% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 965M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 3072 |
Clockspeed core | 924 MHz | 823 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 7080 Million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 200 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 5000 MHz |
Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11 |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
780M SLI mengungguli 965M SLI sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
965M SLI mengungguli 780M SLI sebesar 2% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
965M SLI mengungguli 780M SLI sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
780M SLI mengungguli 965M SLI sebesar 29% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan GTX 780M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI adalah 37.5% lebih cepat daripada GTX 965M SLI di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 33.3% lebih cepat daripada GTX 965M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 780M SLI mengungguli GTX 965M SLI di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 17.26 | 20.01 |
Kebaruan | 5 Januari 2015 | 30 Mei 2013 |
GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 780M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.