GeForce GTX 965M SLI ضد 780M SLI

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 965M SLI
2015
2x 4096 MB GDDR5
17.23

780M SLI يتفوق على 965M SLI بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء294259
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي30.4441.15
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتN14E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 (9 سنوات الى الخلف)30 مايو 2013 (10 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$149 $149

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780M SLI له قيمة 35٪ أفضل للمال من GTX 965M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية924 MHz823 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million7080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات200 Watt

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M SLI و GeForce GTX 780M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI++

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz5000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 17.23
GTX 780M SLI 19.99
+16%

780M SLI يتفوق على 965M SLI بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M SLI 14428
+2%
GTX 780M SLI 14140

965M SLI يتفوق على 780M SLI بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M SLI 10207
+1.1%
GTX 780M SLI 10091

965M SLI يتفوق على 780M SLI بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M SLI 51182
GTX 780M SLI 66148
+29.2%

780M SLI يتفوق على 965M SLI بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
−37.5%
99
+37.5%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Battlefield 5 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و GTX 780M SLI في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • GTX 780M SLI 37.5٪ أسرع من GTX 965M SLI

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 780M SLI أسرع 33.3٪ من GTX 965M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 780M SLI تجاوز GTX 965M SLI في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.23 19.99
الجِدة 5 يناير 2015 30 مايو 2013

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.