GeForce GTX 780M SLI vs GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	484
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	93
Efisiensi daya	2.22	2.66
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	N14E-GTX	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	823 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1176 MHz
Jumlah transistor	7080 Million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1.505 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780M SLI 19.53
+123%

GTX 960M 8.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780M SLI 14140
+168%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780M SLI 10091
+134%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 780M SLI 66148
+120%

GTX 960M 30086

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 780M SLI 133
+137%

GTX 960M 56

Performa game

Hasil GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	210−220 +121%	95 −121%
Full HD	112 +220%	35 −220%
1440p	30−35 +100%	15 −100%
4K	30−35 +114%	14 −114%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+129%

14−16

−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +80%	25 −80%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	12−14 −162%
Battlefield 5	65−70 +120%	30 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Forza Horizon 4	120−130 +48.8%	84 −48.8%
Hitman 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Horizon Zero Dawn	95−100 +94%	50−55 −94%
Metro Exodus	70−75 +126%	31 −126%
Red Dead Redemption 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +39.6%	48 −39.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +55.9%	55−60 −55.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	12−14 −162%
Battlefield 5	65−70 +187%	23 −187%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24 −95.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +135%	23 −135%
Forza Horizon 4	120−130 +76.1%	71 −76.1%
Hitman 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Horizon Zero Dawn	95−100 +94%	50−55 −94%
Metro Exodus	70−75 +169%	26 −169%
Red Dead Redemption 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +131%	27−30 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +55.9%	55−60 −55.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +309%	11 −309%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +162%	12−14 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	45−50 +161%	18 −161%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	25 −400%
Hitman 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Horizon Zero Dawn	95−100 +94%	50−55 −94%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +131%	27−30 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +221%	14 −221%
Watch Dogs: Legion	90−95 +55.9%	55−60 −55.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+125%

24−27

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +179%	14 −179%
Far Cry New Dawn	30−35 +107%	15 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8 −163%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	21−24 +130%	10 −130%
Forza Horizon 4	110−120 +151%	45 −151%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	35−40 +153%	15 −153%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +310%	10−11 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	110−120 +113%	55−60 −113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+120%

14−16

−120%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +233%	6 −233%
Far Cry New Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Metro Exodus	21−24 +175%	8 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10 −110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +175%	4 −175%
Forza Horizon 4	27−30 +155%	10−12 −155%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +360%	5−6 −360%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+100%

9−10

−100%

Beginilah cara GTX 780M SLI dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 780M SLI adalah 121% lebih cepat di 900p
GTX 780M SLI adalah 220% lebih cepat di 1080p
GTX 780M SLI adalah 100% lebih cepat di 1440p
GTX 780M SLI adalah 114% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 400% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 780M SLI berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.53	8.77
Kebaruan	30 Mei 2013	13 Maret 2015
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt

GTX 780M SLI memiliki skor performa agregat 122.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GT 630M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 5 suara

Beri rating GeForce GTX 780M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 988 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M SLI atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.