GeForce GTX 965M SLI対NVIDIA GTX 780M SLI

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.34

GTX 780M SLIはGTX 965M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.79
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしN14E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)30 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数924 MHz823 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million7080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.34
GTX 780M SLI 19.53
+12.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+2%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+1.1%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
GTX 780M SLI 66148
+29.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびGeForce GTX 780M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
−35.6%
99
+35.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Metro Exodus 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Metro Exodus 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 110−120
−13.6%
120−130
+13.6%
Hitman 3 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−14.4%
110−120
+14.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−16.9%
100−110
+16.9%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとGTX 780M SLIの競争である:

  • GTX 780M SLIは1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 780M SLIの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780M SLIはすべての72でGTX 965M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.34 19.53
ノベルティ 5 1月 2015 30 5月 2013

GTX 965M SLIは1歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 780M SLIは 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はGeForce GTX 780M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。