NVIDIA 965M SLI対NVIDIA 780M SLI

#ad
買う
VS
#ad
買う
SLI

パフォーマンス・スコア

GTX 965M SLI
17.24

GeForce 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 965M SLIを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.1541.21
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしN14E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年前)30 5月 2013(10年前)
今の価格$149 $149
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780M SLIはGTX 965M SLIより37%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数924 MHz823 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million7080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.24
GTX 780M SLI 20.11
+16.6%

GeForce 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 965M SLIを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M SLI 14428
+2%
GTX 780M SLI 14140

GeForce 965M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 780M SLIを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 10207
+1.1%
GTX 780M SLI 10091

GeForce 965M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 780M SLIを1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 51182
GTX 780M SLI 66148
+29.2%

GeForce 780M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 965M SLIを29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびGeForce GTX 780M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
−37.5%
99
+37.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Battlefield 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとGTX 780M SLIの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 780M SLIはGTX 965M SLIより37.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780M SLIはGTX 965M SLIよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780M SLIはすべての68でGTX 965M SLIを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.24 20.11
ノベルティ 5 1月 2015 30 5月 2013

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 780M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はGeForce GTX 780M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。