GeForce GTX 965M SLI vs 780M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
780M SLI übertrifft 965M SLI um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 259 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 30.59 | 41.29 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | keine Angaben | N14E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 30 Mai 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | $149 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 780M SLI hat ein 35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 965M SLI.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3072 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 823 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 7080 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 200 Watt |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
780M SLI übertrifft 965M SLI um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
965M SLI übertrifft 780M SLI um 2% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
965M SLI übertrifft 780M SLI um 1% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
780M SLI übertrifft 965M SLI um 29% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
−37.5%
| 99
+37.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und GTX 780M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI ist 37.5% schneller als GTX 965M SLI in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780M SLI 33.3% schneller als der GTX 965M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780M SLI GTX 965M SLI in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.25 | 20.00 |
| Neuheit | 5 Januar 2015 | 30 Mai 2013 |
Der GeForce GTX 780M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M SLI und GeForce GTX 780M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
