GeForce GTX 960M vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	457	320
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.44	3.66
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$799	$2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 5300M memiliki 154% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1280
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	6,400 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	100.0
Performa floating-point	1,505 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78

Pro 5300M 15.49
+76.4%

Radeon Pro 5300M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3398

Pro 5300M 5994
+76.4%

Radeon Pro 5300M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 76% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 −68.4%	160−170 +68.4%
Full HD	36 −66.7%	60−65 +66.7%
1440p	15 −60%	24−27 +60%
4K	13 −61.5%	21−24 +61.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−71.4%

24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −28%	30−35 +28%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	27 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Hitman 3	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	31 −71%	50−55 +71%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry New Dawn	25 −68%	40−45 +68%
Forza Horizon 4	31 −74.2%	50−55 +74.2%
Hitman 3	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	12 −100%	24−27 +100%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 −68.4%	30−35 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −191%	30−35 +191%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24−27 +100%
Battlefield 5	26 −104%	50−55 +104%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	23 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	25 −116%	50−55 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	30−35 +136%
Watch Dogs: Legion	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Hitman 3	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −81.8%	20−22 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	17 −94.1%	30−35 +94.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Far Cry New Dawn	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Forza Horizon 4	18 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −100%	16−18 +100%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	3 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	6 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21−24 +110%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

Beginilah cara GTX 960M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 68.4% lebih cepat daripada GTX 960M di 900p
Pro 5300M adalah 66.7% lebih cepat daripada GTX 960M di 1080p
Pro 5300M adalah 60% lebih cepat daripada GTX 960M di 1440p
Pro 5300M adalah 61.5% lebih cepat daripada GTX 960M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5300M 433% lebih cepat daripada GTX 960M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli GTX 960M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	15.49
Kebaruan	12 Maret 2015	13 November 2019
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon Pro 5300M

Radeon 760M

GeForce GTX 960M

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 922 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

4 160 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.