GeForce GTX 680MX vs MX550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX550 mengungguli 680MX dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 516 | 461 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.50 | 32.82 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | TU117S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1024 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1320 MHz |
| Jumlah transistor | 3540 Million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.2 billion/sec | 42.24 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680MX dan GeForce MX550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 55
+19.6%
| 46
−19.6%
|
| 4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Valorant | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Beginilah cara GTX 680MX dan GeForce MX550 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680MX adalah 20% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX550 adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GeForce MX550 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GeForce MX550 mengungguli GTX 680MX di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.34 | 10.19 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
GeForce MX550 memiliki skor performa agregat 22.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 388% lebih rendah.
GeForce MX550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680MX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
