GeForce GTX 960M ضد Radeon Pro 5300M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 960M مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.76

يتفوق Pro 5300M على GTX 960M بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء492346
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.0112.43
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGM107Navi 14
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401280
سرعة الساعة الأساسية1096 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1176 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج47.04100.0
أداء النقطة العائمة1.505 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960M 8.76
Pro 5300M 15.41
+75.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960M 3374
Pro 5300M 5940
+76.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p95
−68.4%
160−170
+68.4%
Full HD34
−61.8%
55−60
+61.8%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Far Cry New Dawn 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 31
−71%
50−55
+71%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 23
−117%
50−55
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24
−50%
35−40
+50%
Far Cry New Dawn 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Forza Horizon 4 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 26
−104%
50−55
+104%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 4 25
−300%
100−105
+300%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 15
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 45
−80%
80−85
+80%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−123%
75−80
+123%
Metro Exodus 8
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M هو 68 أسرع في 900p
  • Pro 5300M هو 62 أسرع في 1080p
  • Pro 5300M هو 60 أسرع في 1440p
  • Pro 5300M هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 960M أسرع 97 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Pro 5300M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.76 15.41
الجِدة 13 مارس 2015 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 85 واط

يحتوي GTX 960M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 1058 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.