GeForce GTX 960M対AMD Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mを比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.56

Pro 5300Mは、GTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.0112.50
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM107Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1096 MHz1000 MHz
Boost周波数1176 MHz1250 MHz
トランジスタの数1,870 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度47.04100.0
浮動小数点性能1.505 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.56
Pro 5300M 15.13
+76.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3367
Pro 5300M 5955
+76.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−68.4%
160−170
+68.4%
Full HD35
−71.4%
60−65
+71.4%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−85%
35−40
+85%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−85%
35−40
+85%
Battlefield 5 38
−65.8%
60−65
+65.8%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Fortnite 99
+20.7%
80−85
−20.7%
Forza Horizon 4 35
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Valorant 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−85%
35−40
+85%
Battlefield 5 31
−103%
60−65
+103%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−52.3%
190−200
+52.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Far Cry 5 25
−100%
50−55
+100%
Fortnite 40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 31
−96.8%
60−65
+96.8%
Forza Horizon 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Grand Theft Auto V 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 12
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−82.8%
50−55
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Valorant 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−142%
60−65
+142%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 25
−144%
60−65
+144%
Forza Horizon 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−179%
35−40
+179%
Valorant 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−165%
80−85
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−71.4%
100−110
+71.4%
Grand Theft Auto V 10−12
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−226%
140−150
+226%
Valorant 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 15
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 18
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−77.8%
30−35
+77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Far Cry 5 7
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのGTX 960MとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは900pでは68%速い。
  • Pro 5300Mは1080pでは71%速い。
  • Pro 5300Mは1440pでは60%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が21%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 960Mが先行(1%)。
  • 66テストでPro 5300Mが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.56 15.13
ノベルティ 13 3月 2015 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 85 ワット

GTX 960Mは13.3%消費電力が低い。

一方、Pro 5300Mは 76.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1101 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。