GeForce GTX 960M vs GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	500	509
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.84
Efisiensi daya	8.01	5.80
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1344
Clockspeed core	1096 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	84.90
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960M 8.71
+3.6%

GTX 680M 8.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3369
+3.6%

GTX 680M 3251

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278

GTX 680M 5898
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318
+6.6%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086
+8.7%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10989
+16.9%

GTX 680M 9400

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 960M 56

GTX 680M 58
+2.7%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960M 32

GTX 680M 33
+3.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +41.8%	67 −41.8%
Full HD	35 −82.9%	64 +82.9%
1440p	15 +7.1%	14−16 −7.1%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.85
1440p	tidak ada data	22.18
4K	tidak ada data	25.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Fortnite	99 +106%	45−50 −106%
Forza Horizon 4	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +25%	27−30 −25%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Battlefield 5	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0%	128 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	25 −4%	24−27 +4%
Fortnite	40 −20%	45−50 +20%
Forza Horizon 4	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	23 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −55.6%	27−30 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−54.8%

45−50
+54.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+12.5%

16−18

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−60%

8−9
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara GTX 960M dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 42% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 83% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 7% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 106% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 680M 167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 38 tes (57%)
GTX 680M berada di depan dalam 16 tes (24%)
ada hasil imbang di 13 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.71	8.41
Kebaruan	13 Maret 2015	4 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 680M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1101 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 46 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.