GeForce GTX 960M vs GTX 870M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.65

GTX 870M mengungguli GTX 960M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa496487
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.046.22
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM107GK104
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 Maret 2015 (9 tahun lalu)12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401344
Clockspeed core 1096 MHz941 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1176 MHz967 MHz
Jumlah transistor1,870 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur47.04108.3
Performa floating-point1.505 TFLOPS2.599 TFLOPS
ROPs1624
TMUs40112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Konfigurasi memori standartidak ada dataGDDR5
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori2500 MHzUp to 2500 MHz
Bandwidth memori80 GB/s120.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2tidak ada dataUp to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDStidak ada dataUp to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA+Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+Up to 3840x2160
HDMI++
Perlindungan konten HDCP-+
audio HD 7.1 dengan HDMI-+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.65
GTX 870M 8.92
+3.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3369
GTX 870M 3473
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278
GTX 870M 7156
+35.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318
GTX 870M 4694
+8.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086
GTX 870M 31322
+4.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10976
GTX 870M 12737
+16%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 960M 8285
GTX 870M 11207
+35.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 960M 11818
+24.4%
GTX 870M 9499

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 960M 56
GTX 870M 65
+15.2%

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960M 32
GTX 870M 34
+6.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p95
+0%
95−100
+0%
Full HD35
−28.6%
45
+28.6%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K14
−42.9%
20
+42.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
−3%
30−35
+3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 21
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Fortnite 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 31
−16.1%
36
+16.1%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
31
+10.7%
Valorant 30−35
−3%
30−35
+3%
World of Tanks 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−255%
70−75
+255%
Valorant 30−35
−3%
30−35
+3%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Beginilah cara GTX 960M dan GTX 870M bersaing dalam permainan populer:

  • Ikat dengan 900p
  • GTX 870M adalah 29% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960M adalah 7% lebih cepat di 1440p
  • GTX 870M adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 39% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 870M 255% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 960M berada di depan dalam 5 tes (8%)
  • GTX 870M berada di depan dalam 33 tes (52%)
  • ada hasil imbang di 25 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.65 8.92
Kebaruan 13 Maret 2015 12 Maret 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 100 Watt

GTX 960M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 870M memiliki skor performa agregat 3.1% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 870M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1096 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 109 suara

Beri rating GeForce GTX 870M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GTX 870M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.