Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 860M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	382	395
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.72	7.24
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 November 2014 (10 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1280
Clockspeed core	723 MHz	1029 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	2x 1870 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	tidak ada data
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	128	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	0 MB	2x 4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	2x 128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	5000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (FL 11_0)
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M295X 13.35
+7.1%

GTX 860M SLI 12.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M295X 8851

GTX 860M SLI 9840
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M295X 29972
+10.1%

GTX 860M SLI 27223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M295X 6591
+10.9%

GTX 860M SLI 5941

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M295X 38132

GTX 860M SLI 41434
+8.7%

Performa game

Hasil Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +0%	48 +0%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 4	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Metro Exodus	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 4	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Metro Exodus	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +119%	30−35 −119%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +5%	20−22 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −82.4%	30−35 +82.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+8.8%

30−35

−8.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +6.4%	75−80 −6.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+10%

20−22

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Beginilah cara R9 M295X dan GTX 860M SLI bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
R9 M295X adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M295X 119% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 860M SLI 82% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M295X berada di depan dalam 67 tes (93%)
GTX 860M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.35	12.47
Kebaruan	23 November 2014	12 Maret 2014
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	120 Watt

R9 M295X memiliki skor performa agregat 7.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.

Di sisi lain, GTX 860M SLI memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M295X dan GeForce GTX 860M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 860M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro P4200

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R9 285

UHD Graphics 620

Mobility Radeon HD 3650

GeForce 8600M GS

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB

Arc A370M

GeForce RTX 3080 12 GB

Radeon RX 7600

Radeon Pro WX 5100

GeForce RTX 2080 Ti

Radeon HD 6740G2

GeForce 710M

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Radeon 680M

Radeon RX 6750 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 17 suara

Beri rating Radeon R9 M295X dari 1 hingga 5 poin:

4 6 suara

Beri rating GeForce GTX 860M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M295X atau GeForce GTX 860M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.