GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 780M SLI mengungguli RX Vega M GL / 870 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 255 | 344 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 44.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $149 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 1280 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 931 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1011 MHz |
| Jumlah transistor | 7080 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 43% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 38% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 780M SLI mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 70% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+143%
| 44
−143%
|
| 1440p | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Beginilah cara GTX 780M SLI dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI adalah 143% lebih cepat di 1080p
- GTX 780M SLI adalah 35% lebih cepat di 1440p
- GTX 780M SLI adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 780M SLI 175% lebih cepat.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega M GL / 870 18% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI berada di depan dalam 71 tes (99%)
- RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.22 | 14.27 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 7 Januari 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
