GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 780M SLI surpasse RX Vega M GL / 870 d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 295 | 383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.72 | 14.65 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Nom de code | N14E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mai 2013 (11 ans il y a) | 7 Janvier 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 823 MHz | 931 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1011 MHz |
| Nombre de transistors | 7080 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 780M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 98
+123%
| 44
−123%
|
| 1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Valorant | 75−80
+68.1%
|
47
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Fortnite | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
129
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| World of Tanks | 257
+40.4%
|
180−190
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Valorant | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Fortnite | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
C'est ainsi que GTX 780M SLI et RX Vega M GL / 870 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 780M SLI est 123% plus rapide dans 1080p.
- GTX 780M SLI est 25% plus rapide dans 1440p.
- GTX 780M SLI est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 780M SLI est 181% plus rapide.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega M GL / 870 est 7% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 780M SLI est en avance sur 62 tests (97%)
- RX Vega M GL / 870 est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.31 | 13.68 |
| Nouveauté | 30 Mai 2013 | 7 Janvier 2018 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
GTX 780M SLI a un score de performance agrégé 41.2% plus élevé.
RX Vega M GL / 870, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 207.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 780M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL / 870 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
