GeForce GTX 1660 vs Quadro T500 Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.26
+233%

GTX 1660 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa180474
Posisi berdasarkan popularitas51tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya49.03tidak ada data
Efisiensi daya17.5135.11
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU116TU117
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis14 Maret 2019 (5 tahun lalu)2 Desember 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$219 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408896
Clockspeed core 1530 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz1695 MHz
Jumlah transistor6,600 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.194.92
Performa floating-point5.027 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8856

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit64 Bit
Clockspeed memori2001 MHz1250 MHz
Bandwidth memori192.1 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 30.26
+233%
T500 Mobile 9.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 21064
+163%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 14164
+235%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 81755
+249%
T500 Mobile 23453

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD83
+131%
36
−131%
1440p51
+240%
15
−240%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+407%
14−16
−407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 59
+354%
12−14
−354%
Battlefield 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 58
+314%
14−16
−314%
Far Cry 5 65−70
+127%
30
−127%
Far Cry New Dawn 75−80
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 69
+306%
16−18
−306%
Horizon Zero Dawn 306
+512%
50−55
−512%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 112
+348%
24−27
−348%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 227
+278%
60−65
−278%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+459%
21−24
−459%
Assassin's Creed Valhalla 42
+223%
12−14
−223%
Battlefield 5 95−100
+267%
27−30
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 47
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 65−70
+143%
28
−143%
Far Cry New Dawn 75−80
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 67
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 287
+474%
50−55
−474%
Metro Exodus 113
+304%
27−30
−304%
Red Dead Redemption 2 79
+216%
24−27
−216%
Shadow of the Tomb Raider 110
+267%
30−33
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+129%
28
−129%
Watch Dogs: Legion 214
+257%
60−65
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 37
+185%
12−14
−185%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 65−70
+152%
27
−152%
Forza Horizon 4 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Hitman 3 59
+269%
16−18
−269%
Horizon Zero Dawn 93
+244%
27−30
−244%
Shadow of the Tomb Raider 95
+252%
27−30
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+200%
19
−200%
Watch Dogs: Legion 29
−107%
60−65
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+238%
24−27
−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 27
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 24
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+358%
35−40
−358%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 67
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 59
+269%
16−18
−269%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 187
+228%
55−60
−228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+279%
14−16
−279%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 21
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 63
+75%
35−40
−75%
Metro Exodus 44
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+483%
6−7
−483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 50
+355%
10−12
−355%
Shadow of the Tomb Raider 36
+260%
10−11
−260%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+271%
7−8
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara GTX 1660 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 adalah 131% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 adalah 240% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 adalah 65% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 900% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T500 Mobile 107% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 berada di depan dalam 51 tes (75%)
  • T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.26 9.10
Kebaruan 14 Maret 2019 2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 18 Watt

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 232.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 5147 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.