GeForce GTX 1650 (seluler) vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	296	254
Posisi berdasarkan popularitas	78	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.63	24.79
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2304
Clockspeed core	1380 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	10,800 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	175.0
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.44

RTX 3000 Max-Q 21.40
+16.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116

RTX 3000 Max-Q 8255
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RTX 3000 Max-Q 17523
+33.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RTX 3000 Max-Q 13617
+46.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365

RTX 3000 Max-Q 66284
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488

RTX 3000 Max-Q 5048
+44.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −31.6%	75 +31.6%
1440p	37 −18.9%	44 +18.9%
4K	22 −45.5%	32 +45.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+52.9%

30−35

−52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +17%	45−50 −17%
Assassin's Creed Valhalla	42 −42.9%	60 +42.9%
Battlefield 5	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −27.5%	65 +27.5%
Cyberpunk 2077	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Far Cry 5	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry New Dawn	79 +38.6%	55−60 −38.6%
Forza Horizon 4	166 +27.7%	130−140 −27.7%
Hitman 3	47 −87.2%	88 +87.2%
Horizon Zero Dawn	164 +60.8%	100−110 −60.8%
Metro Exodus	82 +10.8%	70−75 −10.8%
Red Dead Redemption 2	71 −8.5%	77 +8.5%
Shadow of the Tomb Raider	117 +64.8%	70−75 −64.8%
Watch Dogs: Legion	146 +53.7%	95−100 −53.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +70.2%	45−50 −70.2%
Assassin's Creed Valhalla	24 −108%	50 +108%
Battlefield 5	70 +0%	70−75 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −25.5%	59 +25.5%
Cyberpunk 2077	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	54 −5.6%	55−60 +5.6%
Forza Horizon 4	148 +13.8%	130−140 −13.8%
Hitman 3	42 −57.1%	66 +57.1%
Horizon Zero Dawn	148 +45.1%	100−110 −45.1%
Metro Exodus	68 −8.8%	70−75 +8.8%
Red Dead Redemption 2	55 −21.8%	67 +21.8%
Shadow of the Tomb Raider	64 −10.9%	70−75 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Watch Dogs: Legion	141 +48.4%	95−100 −48.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −56.7%	45−50 +56.7%
Assassin's Creed Valhalla	8 −450%	44 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −32.4%	45 +32.4%
Cyberpunk 2077	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	40 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	62 −110%	130−140 +110%
Hitman 3	37 −59.5%	59 +59.5%
Horizon Zero Dawn	57 −78.9%	100−110 +78.9%
Shadow of the Tomb Raider	55 −29.1%	70−75 +29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −44.4%	52 +44.4%
Watch Dogs: Legion	17 −94.1%	33 +94.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26.9%

66
+26.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Far Cry New Dawn	34 +3%	30−35 −3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −25%	20−22 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	32 +60%
Cyberpunk 2077	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Hitman 3	26 +4%	24−27 −4%
Horizon Zero Dawn	44 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −25%	45−50 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Watch Dogs: Legion	115 −8.7%	120−130 +8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.4%

47
+42.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	14 −71.4%	24 +71.4%
Horizon Zero Dawn	45 −147%	110−120 +147%
Metro Exodus	26 +13%	21−24 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −61.9%	34 +61.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −111%	19 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16 +60%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −16%	27−30 +16%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −25%	24−27 +25%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.2%

24
+41.2%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q adalah 32% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 Max-Q adalah 45% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 (seluler) 70% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q 450% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 22 tes (31%)
RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 43 tes (60%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.44	21.40
Kebaruan	15 April 2020	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	60 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Tahiti

Radeon R5 340X OEM

RSX CXD2991

GeForce RTX 3050 6 GB

RV280

RTX A2000

Radeon 610M

GeForce GTX 1650 (seluler)

UHD Graphics 630 Mobile

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3250 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Quadro RTX 3000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.