Quadro RTX 4000 (seluler) vs GeForce GTX 1650 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	152	296
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	80
Efisiensi daya	21.66	25.71
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	15 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1024
Clockspeed core	1110 MHz	1380 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	99.84
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 34.19
+85.4%

GTX 1650 (seluler) 18.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+93.2%

GTX 1650 (seluler) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 56250
+79.7%

GTX 1650 (seluler) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+102%

GTX 1650 (seluler) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+108%

GTX 1650 (seluler) 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 445161
+22%

GTX 1650 (seluler) 364872

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (seluler) 7284
+109%

GTX 1650 (seluler) 3488

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	110 +93%	57 −93%
1440p	65 +75.7%	37 −75.7%
4K	48 +118%	22 −118%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+5.8%

−5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +58.2%	55 −58.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +33.3%	42 −33.3%
Battlefield 5	100−110 +29.6%	81 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +29.4%	51 −29.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Far Cry 5	70−75 +9.1%	66 −9.1%
Far Cry New Dawn	125 +58.2%	79 −58.2%
Forza Horizon 4	170−180 +3.6%	166 −3.6%
Hitman 3	65−70 +44.7%	47 −44.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −16.3%	164 +16.3%
Metro Exodus	100−110 +31.7%	82 −31.7%
Red Dead Redemption 2	80−85 +12.7%	71 −12.7%
Shadow of the Tomb Raider	180 +53.8%	117 −53.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −23.7%	146 +23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +133%	24 −133%
Battlefield 5	100−110 +50%	70 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	32 −71.9%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	53 −35.8%
Far Cry New Dawn	90 +66.7%	54 −66.7%
Forza Horizon 4	170−180 +16.2%	148 −16.2%
Hitman 3	65−70 +61.9%	42 −61.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −5%	148 +5%
Metro Exodus	100−110 +58.8%	68 −58.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +45.5%	55 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +78.1%	64 −78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 −19.5%	141 +19.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +80%	30 −80%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +600%	8 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +94.1%	34 −94.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +80%	40 −80%
Forza Horizon 4	170−180 +177%	62 −177%
Hitman 3	65−70 +83.8%	37 −83.8%
Horizon Zero Dawn	121 +112%	57 −112%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +107%	55 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +108%	36 −108%
Watch Dogs: Legion	110−120 +594%	17 −594%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+53.8%

−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +41.9%	43 −41.9%
Far Cry New Dawn	60 +76.5%	34 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +86.4%	22 −86.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Far Cry 5	35−40 +48%	25 −48%
Forza Horizon 4	180−190 +87.9%	99 −87.9%
Hitman 3	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Horizon Zero Dawn	89 +102%	44 −102%
Metro Exodus	77 +97.4%	39 −97.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +108%	35−40 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21−24 −110%
Watch Dogs: Legion	170−180 +47.8%	115 −47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+66.7%

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Far Cry New Dawn	33 +94.1%	17 −94.1%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +253%	45 −253%
Metro Exodus	35−40 +50%	26 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +133%	12 −133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	24−27 −76%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +110%	20−22 −110%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+64.7%

−64.7%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan GTX 1650 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 93% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 118% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 600% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 24% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (93%)
GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.19	18.44
Kebaruan	27 Mei 2019	15 April 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	50 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 85.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 (seluler) memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1650 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 960

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 3252 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau GeForce GTX 1650 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.