GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	189	236
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	30.56	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N18E-G0	N19E-Q1 MAX-Q
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data
Harga hari ini	$682 (3x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1920
Clockspeed core	1455 MHz	600 - 870 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	1215 - 1380 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	10,800 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 - 70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	175.0

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 26.40
+22.1%

RTX 3000 Max-Q 21.62

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 22% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Ti (seluler) 10196
+22.1%

RTX 3000 Max-Q 8349

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 22% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+14.8%

RTX 3000 Max-Q 17523

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 15% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+8.8%

RTX 3000 Max-Q 13617

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 9% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+47.1%

RTX 3000 Max-Q 66284

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 47% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Ti (seluler) 74
+5.4%

RTX 3000 Max-Q 71

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 5% di SPECviewperf 12 - Showcase.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 +14.7%	75 −14.7%
1440p	58 +23.4%	47 −23.4%
4K	37 +23.3%	30 −23.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+146%

35−40

−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +90.5%	40−45 −90.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 +10%	60 −10%
Battlefield 5	129 +81.7%	70−75 −81.7%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +26.2%	65 −26.2%
Cyberpunk 2077	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	98 +96%	50−55 −96%
Far Cry New Dawn	102 +78.9%	55−60 −78.9%
Forza Horizon 4	134 +38.1%	95−100 −38.1%
Hitman 3	77 −14.3%	88 +14.3%
Horizon Zero Dawn	143 +68.2%	85−90 −68.2%
Metro Exodus	126 +77.5%	70−75 −77.5%
Red Dead Redemption 2	99 +28.6%	77 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	147 +104%	70−75 −104%
Watch Dogs: Legion	82 +17.1%	70 −17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	49 −2%	50 +2%
Battlefield 5	109 +53.5%	70−75 −53.5%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +23.7%	59 −23.7%
Cyberpunk 2077	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	77 +54%	50−55 −54%
Far Cry New Dawn	70 +22.8%	55−60 −22.8%
Forza Horizon 4	256 +164%	95−100 −164%
Hitman 3	65 +4.8%	62 −4.8%
Horizon Zero Dawn	207 +144%	85−90 −144%
Metro Exodus	94 +32.4%	70−75 −32.4%
Red Dead Redemption 2	88 +22.2%	72 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	118 +63.9%	70−75 −63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +6.2%	97 −6.2%
Watch Dogs: Legion	214 +234%	60−65 −234%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 −4.8%	44 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +17.8%	45 −17.8%
Cyberpunk 2077	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	57 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	99 +2.1%	95−100 −2.1%
Horizon Zero Dawn	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	101 +40.3%	70−75 −40.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +5.8%	52 −5.8%
Watch Dogs: Legion	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+21.2%

−21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +61%	40−45 −61%
Far Cry New Dawn	72 +63.6%	40−45 −63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	32 +60%	20−22 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +8.5%	47 −8.5%
Cyberpunk 2077	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 4	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Hitman 3	41 +57.7%	24−27 −57.7%
Horizon Zero Dawn	65 +47.7%	40−45 −47.7%
Metro Exodus	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +32%	24−27 −32%
Watch Dogs: Legion	23 +53.3%	14−16 −53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+19.1%

−19.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry New Dawn	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Hitman 3	25 +4.2%	24 −4.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +2.9%	34 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	19 +46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +18.8%	16 −18.8%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	13 +8.3%	12 −8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+12.5%

−12.5%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 15% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 234% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q 46% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 67 tes (93%)
RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.40	21.62
Kebaruan	23 April 2019	27 Mei 2019
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce MX250

Jetson Nano GPU

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

UHD Graphics 770

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics 730

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1492 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 32 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Quadro RTX 3000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.