GeForce GTX 1650 (seluler) vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	283	577
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	40.34	1.07
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	$1670

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 3670% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P520.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1380 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	1,800 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	35.83

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.41
+240%

Quadro P520 5.42

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 240% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+240%

Quadro P520 2095

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 240% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 13132
+214%

Quadro P520 4186

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 214% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 31311
+99.2%

Quadro P520 15720

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 99% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+189%

Quadro P520 3218

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 189% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 57365
+201%

Quadro P520 19041

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 201% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1650 (seluler) 364872
+158%

Quadro P520 141330

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 sebesar 158% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	36 +260%	10−12 −260%
4K	25 +19%	21 −19%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+478%

9−10

−478%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +450%	10−11 −450%
Assassin's Creed Valhalla	42 +740%	5−6 −740%
Battlefield 5	81 +479%	14−16 −479%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +325%	12−14 −325%
Cyberpunk 2077	41 +356%	9−10 −356%
Far Cry 5	66 +267%	18−20 −267%
Far Cry New Dawn	79 +508%	12−14 −508%
Forza Horizon 4	82 +332%	18−20 −332%
Hitman 3	69 +475%	12−14 −475%
Horizon Zero Dawn	104 +373%	21−24 −373%
Metro Exodus	82 +583%	12−14 −583%
Red Dead Redemption 2	71 +373%	14−16 −373%
Shadow of the Tomb Raider	79 +365%	16−18 −365%
Watch Dogs: Legion	48 +500%	8−9 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +380%	10−11 −380%
Assassin's Creed Valhalla	24 +380%	5−6 −380%
Battlefield 5	70 +400%	14−16 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +333%	12−14 −333%
Cyberpunk 2077	32 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	62 +72.2%	36 −72.2%
Far Cry New Dawn	53 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	80 +321%	18−20 −321%
Hitman 3	39 +225%	12−14 −225%
Horizon Zero Dawn	81 +268%	21−24 −268%
Metro Exodus	55 +358%	12−14 −358%
Red Dead Redemption 2	61 +307%	14−16 −307%
Shadow of the Tomb Raider	54 +218%	16−18 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +226%	19 −226%
Watch Dogs: Legion	42 +425%	8−9 −425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +200%	10−11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	30 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	40 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	62 +226%	18−20 −226%
Horizon Zero Dawn	57 +159%	21−24 −159%
Metro Exodus	51 +325%	12−14 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +227%	11 −227%
Watch Dogs: Legion	17 +113%	8−9 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+247%

14−16

−247%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Far Cry New Dawn	48 +500%	8−9 −500%
Hitman 3	23 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +271%	7−8 −271%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
Horizon Zero Dawn	44 +267%	12−14 −267%
Metro Exodus	39 +1200%	3−4 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

4K
High Preset

Far Cry 5	76 +375%	16 −375%
Far Cry New Dawn	26 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Shadow of the Tomb Raider	15 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +2000%	1−2 −2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	25	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +400%	5−6 −400%
Horizon Zero Dawn	23 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	19 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+183%

6−7

−183%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 164% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 260% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 (seluler) 2000% lebih cepat daripada Quadro P520.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro P520 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.41	5.42
Kebaruan	23 April 2019	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro P520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Quadro P520

Radeon R9 M385

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2997 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 93 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.