GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA Quadro P520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とQuadro P520を比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.93
+240%

GTX 1650 (モバイル)はP520をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317630
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.2120.57
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1380 MHz1303 MHz
Boost周波数1560 MHz1493 MHz
トランジスタの数4,700 million1,800 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度99.8435.83
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 15.93
+240%
Quadro P520 4.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+240%
Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 13132
+214%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 (モバイル) 31311
+99.2%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+189%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 57365
+201%
Quadro P520 19041

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 (モバイル) 364872
+158%
Quadro P520 141330

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (モバイル) 3488
+245%
Quadro P520 1011

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+176%
21
−176%
1440p37
+270%
10−12
−270%
4K23
+15%
20
−15%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+495%
21−24
−495%
Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%
Hogwarts Legacy 51
+410%
10−11
−410%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 113
+414%
21−24
−414%
Cyberpunk 2077 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60
+200%
20
−200%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 82
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 5 68
+423%
12−14
−423%
Hogwarts Legacy 38
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
Valorant 164
+165%
60−65
−165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 67
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+49.4%
85−90
−49.4%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 96
+60%
60
−60%
Far Cry 5 54
+200%
18
−200%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 80
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 60
+362%
12−14
−362%
Grand Theft Auto V 59
+228%
18−20
−228%
Hogwarts Legacy 29
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 33
+450%
6
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
19
−226%
Valorant 148
+139%
60−65
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+181%
21−24
−181%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10−11
−200%
Dota 2 89
+64.8%
54
−64.8%
Far Cry 5 53
+231%
16
−231%
Forza Horizon 4 62
+170%
21−24
−170%
Hogwarts Legacy 18
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
11
−227%
Valorant 130−140
+116%
60−65
−116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+140%
30−33
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+223%
35−40
−223%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+369%
35−40
−369%
Valorant 159
+184%
55−60
−184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+340%
10−11
−340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%
Valorant 90
+260%
24−27
−260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+95.7%
23
−95.7%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とQuadro P520の競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは176%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは270%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 (モバイル)はすべての61でQuadro P520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.93 4.68
ノベルティ 15 4月 2020 23 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 18 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 240.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P520は177.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3503 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。