GeForce GTX 1650 （モバイル）対Quadro M4000M

性能のランキングでの位	282	311
人気順の場所	50	トップ100圏外
お得感	39.95	3.39
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	GM204
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$301	$832

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はM4000Mより1078%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1,280
コア周波数	1380 MHz	975 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1013 MHz
トランジスタの数	4,700 million	5,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	78.00
浮動小数点性能	データなし	2,496 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.38
+15%

M4000M 15.98

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 （モバイル） 7116
+15%

M4000M 6186

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132
+28%

M4000M 10259

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313
+20.6%

M4000M 7723

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M4000Mを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365
+16.6%

M4000M 49204

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −6.8%	63 +6.8%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 +15%	20 −15%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+108%

24−27

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	41 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	82 +46.4%	55−60 −46.4%
Hitman 3	69 +56.8%	40−45 −56.8%
Horizon Zero Dawn	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Red Dead Redemption 2	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +70.6%	30−35 −70.6%
Watch Dogs: Legion	48 +60%	30−33 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	32 +28%	24−27 −28%
Far Cry 5	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	80 +42.9%	55−60 −42.9%
Hitman 3	57 +29.5%	40−45 −29.5%
Horizon Zero Dawn	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	33 +32%	24−27 −32%
Red Dead Redemption 2	27 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	48 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +82.4%	30−35 −82.4%
Watch Dogs: Legion	42 +40%	30−33 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −10%	30−35 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8 −238%	27−30 +238%
Battlefield 5	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Cyberpunk 2077	30 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Far Cry New Dawn	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	62 +10.7%	55−60 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Watch Dogs: Legion	17 −76.5%	30−33 +76.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	37 +48%	24−27 −48%
Horizon Zero Dawn	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +50%	20−22 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry New Dawn	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とM4000Mの競争である：

M4000Mは1080pにおいてGTX 1650 （モバイル）より6.8%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pにおいてM4000Mより23.3%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4KにおいてM4000Mより15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はM4000Mよりも108%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはGTX 1650 （モバイル）よりも238%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：