GeForce GTX 1050 vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	391	686
Posisi berdasarkan popularitas	13	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	10.88	1.80
Efisiensi daya	12.01	3.93
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	GK104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 memiliki 504% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	576
Clockspeed core	1290 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1392 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	58.20	31.39
Performa floating-point	1.862 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	300 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Optimus	-	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 12.49
+205%

K3000M 4.09

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 5030
+206%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 8571
+253%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 32463
+173%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1050 17469
+316%

K3000M 4195

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	100−110 +203%	33 −203%
Full HD	42 +27.3%	33 −27.3%
1440p	21 +250%	6−7 −250%
4K	23 +229%	7−8 −229%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.60 +81%	4.70 −81%
1440p	5.19 +398%	25.83 −398%
4K	4.74 +367%	22.14 −367%

Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 81% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 398% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 367% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	53 +179%	18−20 −179%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	41 +310%	10−11 −310%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	39 +255%	10−12 −255%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	77 +492%	12−14 −492%
Far Cry 5	56 +155%	21−24 −155%
Fortnite	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Grand Theft Auto V	53 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	26 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +162%	35−40 −162%
Red Dead Redemption 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +186%	14−16 −186%
Valorant	50−55 +373%	10−12 −373%
World of Tanks	250 +247%	70−75 −247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	112 +762%	12−14 −762%
Far Cry 5	50−55 +127%	21−24 −127%
Forza Horizon 4	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 5	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +162%	35−40 −162%
Valorant	28 +155%	10−12 −155%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +245%	27−30 −245%
Red Dead Redemption 2	10−12 +267%	3−4 −267%
World of Tanks	90−95 +207%	30−33 −207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	25 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	30−35 +167%	12−14 −167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +217%	12−14 −217%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16−18 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	47 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Fortnite	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	14−16 +250%	4−5 −250%

Beginilah cara GTX 1050 dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 adalah 203% lebih cepat di 900p
GTX 1050 adalah 27% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 adalah 250% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 adalah 229% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1050 1150% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K3000M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 berada di depan dalam 59 tes (94%)
K3000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.49	4.09
Kebaruan	25 Oktober 2016	1 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm

GTX 1050 memiliki skor performa agregat 205.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050

Quadro K3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 5984 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.