GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro K3000M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Ti dengan Quadro K3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.
1080 Ti mengungguli K3000M dengan selisih 1053% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 97 | 742 |
Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 19.01 | 0.68 |
Efisiensi daya | 13.61 | 3.94 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GP102 | GK104 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 10 Maret 2017 (8 tahun lalu) | 1 Juni 2012 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $155 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 Ti memiliki 2696% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 576 |
Clockspeed core | 1481 MHz | 654 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 11,800 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 91 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 354.4 | 31.39 |
Performa floating-point | 11.34 TFLOPS | 0.7534 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 48 |
L1 Cache | 1.3 MB | 48 KB |
L2 Cache | 2.75 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 11 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 352 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1376 MHz | 700 MHz |
Bandwidth memori | 484.4 GB/s | 89.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Optimus | - | + |
Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro K3000M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.8 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Ti dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Ti dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 350−400
+961%
| 33
−961%
|
Full HD | 129
+249%
| 37
−249%
|
1440p | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
4K | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 5.42
−29.3%
| 4.19
+29.3%
|
1440p | 8.32
+166%
| 22.14
−166%
|
4K | 10.43
+197%
| 31.00
−197%
|
- Biaya per frame pada K3000M adalah 29% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 166% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 197% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Fortnite | 190−200
+773%
|
21−24
−773%
|
Forza Horizon 4 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Valorant | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 154
+927%
|
14−16
−927%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Dota 2 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Fortnite | 203
+823%
|
21−24
−823%
|
Forza Horizon 4 | 145
+663%
|
18−20
−663%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Metro Exodus | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
Valorant | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 149
+893%
|
14−16
−893%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Forza Horizon 4 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Valorant | 179
+238%
|
50−55
−238%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+957%
|
30−33
−957%
|
Grand Theft Auto V | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
Valorant | 280−290
+590%
|
40−45
−590%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 118 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
1440p
Epic
Fortnite | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Valorant | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Dota 2 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Forza Horizon 4 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic
Fortnite | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Beginilah cara GTX 1080 Ti dan K3000M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 Ti adalah 961% lebih cepat di 900p
- GTX 1080 Ti adalah 249% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 Ti adalah 1100% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 Ti adalah 1240% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1080 Ti 2700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1080 Ti mengungguli K3000M di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 42.07 | 3.65 |
Kebaruan | 10 Maret 2017 | 1 Juni 2012 |
Jumlah maksimum memori | 11 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
GTX 1080 Ti memiliki skor performa agregat 1052.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 450% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, K3000M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.