GeForce GTX 1050 vs 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	626
Posisi berdasarkan popularitas	15	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.80	1.76
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N17P-G1	N14E-GL
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Oktober 2016 (7 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109	tidak ada data
Harga hari ini	$211 (1.9x MSRP)	$163

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 memiliki 116% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 760M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Jumlah CUDA core	640	768
Clockspeed core	1290 MHz	657 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1392 MHz	657 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	2,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	58.20	42.05
Performa floating-point	1,862 gflops	1,009 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	14.5 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	300 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+
Dukungan SLI	-	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	2.2	tidak ada data
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	tidak ada data	+
GameStream	+	tidak ada data
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision / 3DTV Play	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 13.07
+194%

GTX 760M 4.45

1050 mengungguli 760M sebesar 194% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 5046
+193%

GTX 760M 1720

1050 mengungguli 760M sebesar 193% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 8571
+154%

GTX 760M 3369

1050 mengungguli 760M sebesar 154% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 32463
+132%

GTX 760M 14007

1050 mengungguli 760M sebesar 132% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 6797
+199%

GTX 760M 2271

1050 mengungguli 760M sebesar 199% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 40922
+157%

GTX 760M 15900

1050 mengungguli 760M sebesar 157% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1050 16867
+203%

GTX 760M 5569

1050 mengungguli 760M sebesar 203% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 1050 15785
+224%

GTX 760M 4868

1050 mengungguli 760M sebesar 224% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1050 16976
+296%

GTX 760M 4287

1050 mengungguli 760M sebesar 296% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1050 88
+170%

GTX 760M 33

1050 mengungguli 760M sebesar 170% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	110−120 +182%	39 −182%
Full HD	48 +4.3%	46 −4.3%
1440p	24 +200%	8−9 −200%
4K	23 +229%	7−8 −229%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	21−24	tidak ada data
Battlefield 5	43	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	30−33	tidak ada data
Far Cry New Dawn	35−40	tidak ada data
Forza Horizon 4	60−65	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	62	tidak ada data
Metro Exodus	46	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	53	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	21−24	tidak ada data
Battlefield 5	35	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	33	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16	tidak ada data
Forza Horizon 4	60−65	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	50−55	tidak ada data
Metro Exodus	37	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	38	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	21−24	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	23	tidak ada data
Forza Horizon 4	34	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	26	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	31	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	20	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27	tidak ada data
Far Cry New Dawn	21−24	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18	tidak ada data
Cyberpunk 2077	7−8	tidak ada data
Far Cry 5	21−24	tidak ada data
Forza Horizon 4	24−27	tidak ada data
Hitman 3	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Metro Exodus	25	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	8−9	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14	tidak ada data
Far Cry New Dawn	9−10	tidak ada data
Hitman 3	9−10	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	14−16	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	8−9	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	15	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	6−7	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	tidak ada data
Cyberpunk 2077	2−3	tidak ada data
Far Cry 5	7−8	tidak ada data
Forza Horizon 4	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	14−16	tidak ada data
Metro Exodus	11	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	5−6	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

tidak ada data

Beginilah cara GTX 1050 dan GTX 760M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 adalah 182% lebih cepat di 900p
GTX 1050 adalah 4% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 adalah 200% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 adalah 229% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	13.07	4.45
Kebaruan	25 Oktober 2016	30 Mei 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 760M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan GeForce GTX 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 760M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 5201 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 95 suara

Beri rating GeForce GTX 760M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 atau GeForce GTX 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.