GeForce GTX 1050対NVIDIA Quadro K3000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とQuadro K3000Mを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.08
+206%

GTX 1050はK3000Mをベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400691
人気順の場所13トップ100圏外
費用対効果評価11.411.95
電力効率11.963.91
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 $155

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はK3000Mより485%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
コア周波数1290 MHz654 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2031.39
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz700 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 13.08
+206%
K3000M 4.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
+205%
K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+253%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+173%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17470
+313%
K3000M 4226

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+203%
33
−203%
Full HD44
+18.9%
37
−18.9%
1440p23
+229%
7−8
−229%
4K23
+229%
7−8
−229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.48
+69.1%
4.19
−69.1%
1440p4.74
+367%
22.14
−367%
4K4.74
+367%
22.14
−367%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が367%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が367%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 56
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Fortnite 70−75
+209%
21−24
−209%
Forza Horizon 4 50−55
+174%
18−20
−174%
Forza Horizon 5 30−35
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+175%
16−18
−175%
Valorant 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 43
+169%
16−18
−169%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+252%
70−75
−252%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 124
+244%
35−40
−244%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Fortnite 53
+130%
21−24
−130%
Forza Horizon 4 49
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 53
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+175%
16−18
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+245%
10−12
−245%
Valorant 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 112
+211%
35−40
−211%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 5 30−35
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+175%
16−18
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 28
−92.9%
50−55
+92.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+207%
30−33
−207%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+214%
27−30
−214%
Valorant 130−140
+207%
40−45
−207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 5 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 65−70
+230%
20−22
−230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 47
+262%
12−14
−262%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1050とK3000Mの競争である:

  • GTX 1050は900pでは203%速い。
  • GTX 1050は1080pでは19%速い。
  • GTX 1050は1440pでは229%速い。
  • GTX 1050は4Kでは229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が2600%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K3000Mの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1050が先行(97%)。
  • 2テストでK3000Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.08 4.28
ノベルティ 25 10月 2016 1 6月 2012
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050は 205.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、Quadro K3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 6051 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やQuadro K3000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。