GRID M3-3020 vs GRID M60-1Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M60-1Q mengungguli M3-3020 dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 587 | 525 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 3.01 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1033 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1306 MHz | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.24 | 150.8 |
| Performa floating-point | 1.672 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 320 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 83.2 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID M3-3020 dan GRID M60-1Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.03 | 8.79 |
| Kebaruan | 18 Mei 2016 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
GRID M3-3020 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID M60-1Q memiliki skor performa agregat 25% lebih tinggi.
GRID M60-1Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID M3-3020 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
