GRID M3-3020 vs FirePro W6150M
Score de performance combinée
GRID M3-3020 surpasse FirePro W6150M de 25% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M3-3020, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 490 | 548 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.29 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GM107 | Saturn |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 18 Mai 2016 (7 ans il y a) | 12 Novembre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $299 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID M3-3020 et FirePro W6150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M3-3020 et FirePro W6150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1033 MHz | 1075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1306 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Vitesse de texturation | 52.24 | 51.60 |
| Performance à virgule flottante | 1,672 gflops | 1,651 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M3-3020 et FirePro W6150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M3-3020 et FirePro W6150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5200 MHz | 5500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 Gb/s | 88 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M3-3020 et FirePro W6150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GRID M3-3020 et FirePro W6150M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GRID M3-3020 et FirePro W6150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.63 | 6.09 |
| Nouveauté | 18 Mai 2016 | 12 Novembre 2015 |
Le GRID M3-3020 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W6150M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID M3-3020 est destiné aux postes de travail et FirePro W6150M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID M3-3020 et FirePro W6150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
