GRID M3-3020 vs FirePro W6150M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GRID M3-3020 z FirePro W6150M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M3-3020 przewyższa W6150M o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M3-3020 i FirePro W6150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 579 | 636 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GM107 | Saturn |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2016 (9 lat temu) | 12 listopada 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID M3-3020 i FirePro W6150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M3-3020 i FirePro W6150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1033 MHz | 1075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1306 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.24 | 51.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.672 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 320 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID M3-3020 i FirePro W6150M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M3-3020 i FirePro W6150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 83.2 GB/s | 88 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID M3-3020 i FirePro W6150M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GRID M3-3020 i FirePro W6150M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.68 | 5.33 |
| Nowość | 18 maja 2016 | 12 listopada 2015 |
GRID M3-3020 ma 25.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model GRID M3-3020 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID M3-3020 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a FirePro W6150M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
