Arc A380 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Arc A380 dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
15.89

RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Arc A380 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa341223
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.34tidak ada data
Efisiensi daya14.8728.79
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisDG2-128GN20-P0-R 6 GB
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis14 Juni 2022 (2 tahun lalu)6 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242560
Clockspeed core 2000 MHz1237 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2050 MHz1492 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur131.2tidak ada data
Performa floating-point4.198 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data
Tensor Cores128tidak ada data
Ray Tracing Cores8tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Panjang222 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB6 GB
Lebar memori bus96 Bit96 Bit
Clockspeed memori1937 MHz12000 MHz
Bandwidth memori186.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0tidak ada data
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.6tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Arc A380 15.89
RTX 3050 6GB Mobile 24.60
+54.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A380 13892
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A380 10174
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A380 60804
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+19.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Arc A380 466666
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+7.3%

Performa game

Hasil Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD49
−44.9%
71
+44.9%
1440p21−24
−61.9%
34
+61.9%

Biaya per bingkai, $

1080p3.04tidak ada data
1440p7.10tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 41
−97.6%
81
+97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 33
−93.9%
64
+93.9%
Far Cry 5 62
−33.9%
83
+33.9%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 76
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−103%
65−70
+103%
Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 31
−29%
40
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.2%
250−260
+26.2%
Cyberpunk 2077 29
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 57
−33.3%
76
+33.3%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Grand Theft Auto V 33
−176%
91
+176%
Metro Exodus 40
−30%
50−55
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−37.9%
91
+37.9%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 26
−50%
39
+50%
Far Cry 5 52
−36.5%
71
+36.5%
Forza Horizon 4 57
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−47.8%
160−170
+47.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40
+60%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Valorant 150−160
−31%
200−210
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Forza Horizon 4 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Forza Horizon 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
37
+54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−63.1%
130−140
+63.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Beginilah cara Arc A380 dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 6GB Mobile adalah 45% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile adalah 62% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A380 2% lebih cepat.
  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 6GB Mobile 176% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A380 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 61 tes (91%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.89 24.60
Kebaruan 14 Juni 2022 6 Januari 2023
Proses teknologi 6 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

Arc A380 memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 54.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A380 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 872 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 750 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A380 atau GeForce RTX 3050 6GB Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.