Arc A380 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	341	223
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	44.63	non disponibile
Efficienza energetica	14.88	28.79
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	DG2-128	GN20-P0-R 6 GB
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 giugno 2022 (2 anni fa)	6 gennaio 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2560
Frequenza di nucleo	2000 MHz	1237 MHz
Frequenza in modalità Boost	2050 MHz	1492 MHz
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	131.2	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	4.198 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile
Tensor Cores	128	non disponibile
Ray Tracing Cores	8	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	non disponibile
Lunghezza	222 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	96 Bit	96 Bit
Frequenza di memoria	1937 MHz	12000 MHz
Larghezza di banda di memoria	186.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	non disponibile
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
Modello di shader	6.6	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A380 16.23

RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+54.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A380 13892

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A380 10174

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+19.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+7.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A380 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	49 −44.9%	71 +44.9%
1440p	21−24 −61.9%	34 +61.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.04	non disponibile
1440p	7.10	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	41 −97.6%	81 +97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Battlefield 5	65−70 −44.6%	90−95 +44.6%
Counter-Strike 2	37 −24.3%	45−50 +24.3%
Cyberpunk 2077	33 −93.9%	64 +93.9%
Far Cry 5	62 −33.9%	83 +33.9%
Fortnite	85−90 −37.6%	110−120 +37.6%
Forza Horizon 4	76 −23.7%	90−95 +23.7%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
Valorant	120−130 −31.5%	160−170 +31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −103%	65−70 +103%
Battlefield 5	65−70 −44.6%	90−95 +44.6%
Counter-Strike 2	31 −29%	40 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −26.2%	250−260 +26.2%
Cyberpunk 2077	29 −58.6%	46 +58.6%
Far Cry 5	57 −33.3%	76 +33.3%
Fortnite	85−90 −37.6%	110−120 +37.6%
Forza Horizon 4	72 −30.6%	90−95 +30.6%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
Grand Theft Auto V	33 −176%	91 +176%
Metro Exodus	40 −30%	50−55 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −37.9%	91 +37.9%
Valorant	120−130 −31.5%	160−170 +31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −44.6%	90−95 +44.6%
Counter-Strike 2	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Cyberpunk 2077	26 −50%	39 +50%
Far Cry 5	52 −36.5%	71 +36.5%
Forza Horizon 4	57 −64.9%	90−95 +64.9%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −64.3%	90−95 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −47.1%	50 +47.1%
Valorant	120−130 −31.5%	160−170 +31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−37.6%

110−120
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −47.8%	160−170 +47.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −60%	40 +60%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16.7%	170−180 +16.7%
Valorant	150−160 −31%	200−210 +31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Far Cry 5	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Forza Horizon 4	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%
Forza Horizon 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	37 +54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−64.7%

55−60
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Valorant	80−85 −63.1%	130−140 +63.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−73.3%

24−27
+73.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

È così che Arc A380 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 3050 6GB Mobile è 45% più veloce in 1080p
RTX 3050 6GB Mobile è 62% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A380 è 2% più veloce.
in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 176% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A380 è in vantaggio in 1 test (1%)
RTX 3050 6GB Mobile è in vantaggio in 61 test (91%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.23	25.13
Novità	14 giugno 2022	6 gennaio 2023
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	60 watt

Arc A380 ha un processo litografico 33.3% più avanzato.

RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.8%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A380 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A380

GeForce RTX 3050 6GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Arc A380

Radeon R9 380X

Jetson Orin Nano 4 GB

Jetson Orin Nano 8 GB

RX 7600

HD 7750

RX 7700 XT

RTX 5000 Ada Generation

Graphics (Ryzen 7000)

GT 740

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

P520

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 3050 6GB Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 874 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

4 754 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A380 o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.