Arc A380 ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A380 مع GeForce RTX 3050 6GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A380
2022
6 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
16.16

يتفوق RTX 3050 6GB Mobile على Arc A380 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء341223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.54لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.8728.79
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1237 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج131.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.198 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Tensor Cores128لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
طول222 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1937 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة186.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0لايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A380 16.16
RTX 3050 6GB Mobile 25.04
+55%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 13892
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A380 10174
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A380 60804
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+19.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+7.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−44.9%
71
+44.9%
1440p21−24
−61.9%
34
+61.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.04لايوجد بيانات
1440p7.10لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 41
−97.6%
81
+97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 33
−93.9%
64
+93.9%
Far Cry 5 62
−33.9%
83
+33.9%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 76
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−103%
65−70
+103%
Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 31
−29%
40
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.2%
250−260
+26.2%
Cyberpunk 2077 29
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 57
−33.3%
76
+33.3%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Grand Theft Auto V 33
−176%
91
+176%
Metro Exodus 40
−30%
50−55
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−37.9%
91
+37.9%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 26
−50%
39
+50%
Far Cry 5 52
−36.5%
71
+36.5%
Forza Horizon 4 57
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−46.9%
160−170
+46.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40
+60%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.4%
170−180
+17.4%
Valorant 150−160
−31%
200−210
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Forza Horizon 4 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Forza Horizon 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
37
+54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−63.1%
130−140
+63.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6GB Mobile هو 45 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 62 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A380 أسرع 2 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 176 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.16 25.04
الجِدة 14 یونیو 2022 6 يناير 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 60 واط

يحتوي Arc A380 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 872 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 750 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A380 أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.