Arc A350M vs UHD Graphics 770
Skor kinerja gabungan
Arc A350M mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 549 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 22 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.29 |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Alder Lake |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | Alder Lake xG |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $878 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A350M dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 32 |
| Clockspeed core | 1150 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 300 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 26.40 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1550 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A350M dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc A350M dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A350M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 133% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
UHD Graphics 770 mengungguli Arc A350M sebesar 53% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 995% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 161% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics 770 mengungguli Arc A350M sebesar 395% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A350M dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+112%
| 17
−112%
|
| 1440p | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
| 4K | 8
−75%
| 14
+75%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 19 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 45−50 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 20 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 45−50 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 16 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 14 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 25 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 24−27 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 37 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−11 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 8−9 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 14−16 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
Beginilah cara Arc A350M dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 112% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 157% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics 770 adalah 75% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.31 | 6.14 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 6 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
