UHD Graphics 770 vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	578	383
Posisi berdasarkan popularitas	28	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	28.58	26.41
Arsitektur	Generation 12.2 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Raptor Lake GT1	DG2-128
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 September 2022 (2 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1024
Clockspeed core	300 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1650 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	10 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.40	99.20
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Motherboard Dependent

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 770 dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 770 6.15

Arc A370M 13.26
+116%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

Arc A370M 5115
+403%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 16443
+36%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 770 3428

Arc A370M 8149
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 119185
+235%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655

Arc A370M 3885
+46.3%

Performa game

Hasil UHD Graphics 770 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −117%	39 +117%
1440p	9−10 −133%	21 +133%
4K	13 −162%	34 +162%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−283%

46
+283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	13 −154%	33 +154%
Battlefield 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	30−35 +146%
Cyberpunk 2077	10 −270%	37 +270%
Far Cry 5	14−16 −164%	35−40 +164%
Far Cry New Dawn	16−18 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 4	40−45 −155%	100−110 +155%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −116%	80−85 +116%
Metro Exodus	16−18 −238%	50−55 +238%
Red Dead Redemption 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −143%	50−55 +143%
Watch Dogs: Legion	50−55 −60%	80−85 +60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −186%	20 +186%
Battlefield 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	30−35 +146%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	25 +150%
Far Cry 5	14−16 −164%	35−40 +164%
Far Cry New Dawn	16−18 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 4	40−45 −155%	100−110 +155%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −116%	80−85 +116%
Metro Exodus	16−18 −238%	50−55 +238%
Red Dead Redemption 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Shadow of the Tomb Raider	18 −244%	62 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −85%	35−40 +85%
Watch Dogs: Legion	50−55 −60%	80−85 +60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −125%	35−40 +125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	30−35 +146%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Far Cry 5	14−16 −164%	35−40 +164%
Forza Horizon 4	40−45 −155%	100−110 +155%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	12 −567%	80−85 +567%
Shadow of the Tomb Raider	16 −231%	53 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −189%	26 +189%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	15 −233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−153%

40−45
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −158%	30−35 +158%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −183%	16−18 +183%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	18−20 −342%	80−85 +342%
Hitman 3	10−11 −90%	18−20 +90%
Horizon Zero Dawn	12−14 −146%	30−35 +146%
Metro Exodus	5−6 −460%	27−30 +460%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1750%	37 +1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	16−18 +240%
Watch Dogs: Legion	35−40 −146%	95−100 +146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

24−27
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry New Dawn	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	2−3 −450%	10−12 +450%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	80−85 +400%
Metro Exodus	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	16−18
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−133%

14−16
+133%

Beginilah cara UHD Graphics 770 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

Arc A370M adalah 117% lebih cepat di 1080p
Arc A370M adalah 133% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 162% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 233% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A370M 1750% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 770 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Arc A370M berada di depan dalam 69 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.15	13.26
Kebaruan	27 September 2022	30 Maret 2022
Proses teknologi	10 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	35 Watt

UHD Graphics 770 memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki skor performa agregat 115.6% lebih tinggi, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 770 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 770

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1233 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 163 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 770 atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.