Arc A350M vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	356	433
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	26
Efisiensi daya	40.27	tidak ada data
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	96
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	55.20	tidak ada data
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	24	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

PCIe 4.0 x8

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	112.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX 12_1
Model shader	6.6	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.67
+38.9%

Iris Xe Graphics G7 10.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730
+59.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147
+48.3%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A350M 36315

Iris Xe Graphics G7 38040
+4.8%

Performa game

Hasil Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +45.8%	24−27 −45.8%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+50%

18−20

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	45−50 +60%	30−33 −60%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	16 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +46%	50−55 −46%
Shadow of the Tomb Raider	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +49%	45−50 −49%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 46% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 42% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A350M 88% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 47% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A350M berada di depan dalam 32 tes (68%)
Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 14 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.67	10.56
Kebaruan	30 Maret 2022	15 Agustus 2020
Proses teknologi	6 nm	10 nm

Arc A350M memiliki skor performa agregat 38.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A350M

GeForce GTX 970M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A350M

GeForce MX570

Arc A350M

GeForce RTX 3050 4 GB

Arc A350M

Radeon 660M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2574 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.