E2-3200 vs Athlon II X4 641
Skor kinerja agregat
Athlon II X4 641 mengungguli E2-3200 dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-3200 dan Athlon II X4 641, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2783 | 2165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.88 | 1.38 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 7 September 2011 (13 tahun lalu) | 6 Februari 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-3200 dan Athlon II X4 641: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3200 dan Athlon II X4 641, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3200 dan Athlon II X4 641 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3200 dan Athlon II X4 641 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3200 dan Athlon II X4 641. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3200 dan Athlon II X4 641.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6370D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3200 dan Athlon II X4 641 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.61 | 1.46 |
| Kebaruan | 7 September 2011 | 6 Februari 2012 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
E2-3200 memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X4 641 memiliki skor performa agregat 139.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Athlon II X4 641 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-3200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-3200 dan Athlon II X4 641, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
