GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Super की तुलना Radeon Pro Vega 16 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
28.44
+164%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Super ने Pro Vega 16 को भारी 164% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega 16 Pro Vega 16

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान170407
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन52.20इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.1111.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामTU116Vega 12
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14081024
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.176.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC+-
Ansel+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Super 28.44
+164%
Pro Vega 16 10.76

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Super 12715
+164%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Super 21981
+108%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Super 15995
+107%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Super 95473
+69.7%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Super 62636
+179%
Pro Vega 16 22421

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Super 60422
+177%
Pro Vega 16 21832

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
+52.5%
59
−52.5%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K31
−22.6%
38
+22.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.54इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.02इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.39इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+328%
27−30
−328%
Counter-Strike 2 285
+345%
60−65
−345%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24−27
−217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+214%
27−30
−214%
Battlefield 5 97
+90.2%
50−55
−90.2%
Counter-Strike 2 243
+280%
60−65
−280%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 112
+180%
40−45
−180%
Fortnite 140−150
+104%
65−70
−104%
Forza Horizon 4 144
+188%
50−55
−188%
Forza Horizon 5 108
+192%
35−40
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+193%
40−45
−193%
Valorant 321
+209%
100−110
−209%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Battlefield 5 83
+62.7%
50−55
−62.7%
Counter-Strike 2 119
+85.9%
60−65
−85.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.1%
160−170
−63.1%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Dota 2 231
+208%
75
−208%
Far Cry 5 103
+158%
40−45
−158%
Fortnite 140−150
+104%
65−70
−104%
Forza Horizon 4 135
+170%
50−55
−170%
Forza Horizon 5 94
+154%
35−40
−154%
Grand Theft Auto V 133
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 56
+133%
24−27
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+231%
40−45
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+265%
30−35
−265%
Valorant 290
+179%
100−110
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+51%
50−55
−51%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Dota 2 211
+193%
72
−193%
Far Cry 5 95
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 107
+114%
50−55
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+148%
40−45
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+126%
27
−126%
Valorant 122
+17.3%
100−110
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+104%
65−70
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+142%
85−90
−142%
Grand Theft Auto V 62
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 36
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+92.9%
80−85
−92.9%
Valorant 262
+106%
120−130
−106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 65
+160%
24−27
−160%
Forza Horizon 4 84
+200%
27−30
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+189%
18−20
−189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+208%
24−27
−208%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 16
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 60
+161%
21−24
−161%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+167%
14−16
−167%
Valorant 132
+110%
60−65
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 95
+150%
38
−150%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 54
+170%
20−22
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+227%
10−12
−227%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+236%
10−12
−236%

इस प्रकार GTX 1660 Super और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Super, 1080p में 53% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 171% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 23% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Super 467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Super ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में Pro Vega 16 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.44 10.76
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 14 नवंबर 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 75 वाट

GTX 1660 Super का समग्र प्रदर्शन स्कोर 164.3% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 में 66.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 16 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
R5 M250 Radeon R5 M250
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
FirePro A320 FirePro A320
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
HD Graphics P5700 HD Graphics P5700
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R6 M435DX Radeon R6 M435DX
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R3 Mobile Graphics Radeon R3 Mobile Graphics
या
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 21548 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super या Radeon Pro Vega 16 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।