Quadro P4000 बनाम GeForce GTX 950

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना GeForce GTX 950 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.20
+118%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने GTX 950 को भारी 118% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 950 GTX 950

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और GeForce GTX 950, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान187375
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.228.76
बिजली दक्षता19.7410.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGP104GM206
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)20 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए GTX 950 की तुलना में 97% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और GeForce GTX 950 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और GeForce GTX 950 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792768
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz1024 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1188 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt90 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.857.02
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और GeForce GTX 950 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm202 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 1-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)इस पर कोई डेटा नहीं है350 वाट
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और GeForce GTX 950 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz6.6 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s105.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और GeForce GTX 950 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI-+
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन-+
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro P4000 और GeForce GTX 950 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और GeForce GTX 950 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.20
+118%
GTX 950 13.86

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11633
+118%
GTX 950 5338

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41626
+149%
GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 42312
+166%
GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+144%
GTX 950 15806

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Quadro P4000 102
+149%
GTX 950 41

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
+44%
50
−44%
4K45−50
+114%
21
−114%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p11.323.18
4K18.117.57

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+136%
21−24
−136%
Battlefield 5 95−100
+118%
45−50
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Far Cry New Dawn 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+142%
24−27
−142%
Horizon Zero Dawn 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%
Metro Exodus 100−110
+122%
45−50
−122%
Red Dead Redemption 2 75−80
+100%
35−40
−100%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+133%
45−50
−133%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+136%
21−24
−136%
Battlefield 5 95−100
+118%
45−50
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Far Cry New Dawn 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+142%
24−27
−142%
Horizon Zero Dawn 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%
Metro Exodus 100−110
+122%
45−50
−122%
Red Dead Redemption 2 75−80
+100%
35−40
−100%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+133%
45−50
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−68.8%
108
+68.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+136%
21−24
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Hitman 3 60−65
+142%
24−27
−142%
Horizon Zero Dawn 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+133%
45−50
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+95.2%
21
−95.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+100%
35−40
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+182%
10−12
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+149%
70−75
−149%
Hitman 3 35−40
+118%
16−18
−118%
Horizon Zero Dawn 60−65
+125%
27−30
−125%
Metro Exodus 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 160−170
+88.4%
85−90
−88.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 150−160
+122%
65−70
−122%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
13
−162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%

इस प्रकार Quadro P4000 और GTX 950 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 44% तेज है
  • Quadro P4000, 4K में 114% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4000 300% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 950 69% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P4000 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • GTX 950 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.20 13.86
नवीनता 6 फरवरी 2017 20 अगस्त 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 90 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 117.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 950 में 11.1% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और GeForce GTX 950 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
L4 L4
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Tesla P40 Tesla P40
HD 6450 Radeon HD 6450
या
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
HD 6550D Radeon HD 6550D
या
GT 630 GeForce GT 630
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GeForce MX130 GeForce MX130
या
HD 8690M Radeon HD 8690M
RTX 2070 मोबाइल GeForce RTX 2070 मोबाइल
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
या
ATI 7500 Radeon 7500
FirePro V7900 FirePro V7900
या
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
या
Radeon 780M Radeon 780M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 306 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और GeForce GTX 950 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।