Quadro P4000 बनाम Quadro M2200

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और Quadro M2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	228	465
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.73	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	19.71	14.03
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	GP104	GM206
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)	11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$815	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और Quadro M2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और Quadro M2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1792	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1202 MHz	695 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	1036 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	55 Watt
टेक्सचर फिल रेट	165.8	66.30
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.304 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और Quadro M2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और Quadro M2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1901 MHz	1377 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192 GB/s	88 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और Quadro M2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	+
3D Stereo	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4000 और Quadro M2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और Quadro M2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4000 26.68
+168%

Quadro M2200 9.95

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11466
+168%

Quadro M2200 4276

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41040
+208%

Quadro M2200 13326

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41728
+178%

Quadro M2200 15019

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+201%

Quadro M2200 12812

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	65 +51.2%	43 −51.2%
4K	35−40 +150%	14 −150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	12.54	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	23.29	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	26.68	9.95
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	55 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 168.1% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro M2200 में 81.8% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M2200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P4000

Quadro M2200

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics (Haswell)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

या

Iris Plus Graphics 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 343 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 431 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 या Quadro M2200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	150−160 +184%	55−60 −184%
Cyberpunk 2077	60−65 +195%	21−24 −195%
Sons of the Forest	55−60 +211%	18−20 −211%

Battlefield 5	100−110 +130%	45−50 −130%
Counter-Strike 2	150−160 +184%	55−60 −184%
Cyberpunk 2077	60−65 +195%	21−24 −195%
Far Cry 5	90−95 +168%	30−35 −168%
Fortnite	130−140 +111%	60−65 −111%
Forza Horizon 4	110−120 +144%	45−50 −144%
Forza Horizon 5	85−90 +175%	30−35 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +200%	35−40 −200%
Sons of the Forest	55−60 +211%	18−20 −211%
Valorant	180−190 +87.6%	95−100 −87.6%

Battlefield 5	100−110 +130%	45−50 −130%
Counter-Strike 2	150−160 +184%	55−60 −184%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +76.8%	150−160 −76.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +195%	21−24 −195%
Dota 2	130−140 +78.1%	70−75 −78.1%
Far Cry 5	90−95 +168%	30−35 −168%
Fortnite	130−140 +111%	60−65 −111%
Forza Horizon 4	110−120 +144%	45−50 −144%
Forza Horizon 5	85−90 +175%	30−35 −175%
Grand Theft Auto V	95−100 +154%	35−40 −154%
Metro Exodus	60−65 +200%	21−24 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +200%	35−40 −200%
Sons of the Forest	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +108%	37 −108%
Valorant	180−190 +87.6%	95−100 −87.6%

Battlefield 5	100−110 +130%	45−50 −130%
Cyberpunk 2077	60−65 +195%	21−24 −195%
Dota 2	130−140 +78.1%	70−75 −78.1%
Far Cry 5	90−95 +168%	30−35 −168%
Forza Horizon 4	110−120 +144%	45−50 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +200%	35−40 −200%
Sons of the Forest	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +105%	20 −105%
Valorant	180−190 +87.6%	95−100 −87.6%

Counter-Strike 2	60−65 +232%	18−20 −232%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +147%	75−80 −147%
Grand Theft Auto V	50−55 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	35−40 +217%	12−14 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +237%	50−55 −237%
Valorant	210−220 +93.8%	110−120 −93.8%

Battlefield 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Cyberpunk 2077	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry 5	65−70 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
Sons of the Forest	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%

Counter-Strike 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	50−55 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +223%	13 −223%
Valorant	160−170 +202%	55−60 −202%

Battlefield 5	40−45 +231%	12−14 −231%
Counter-Strike 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	85−90 +132%	35−40 −132%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
Sons of the Forest	21−24 +229%	7−8 −229%