Quadro M4000M बनाम Radeon Pro WX 3200

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
16.08
+155%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने Pro WX 3200 को भारी 155% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान311546
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.653.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नामGM204Polaris 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)26 सितंबर 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199
मौजूदा कीमत$832 $740 (3.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

M4000M में पैसे के लिए Pro WX 3200 की तुलना में 13% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,280640
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0041.44
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,496 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5012 MHz6000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 16.08
+155%
Pro WX 3200 6.30

Quadro M4000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro WX 3200 से 155% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M4000M 6210
+155%
Pro WX 3200 2433

Quadro M4000M ने Passmark में Radeon Pro WX 3200 को 155% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M4000M 10259
+137%
Pro WX 3200 4338

Quadro M4000M ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro WX 3200 को 137% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 7723
+145%
Pro WX 3200 3156

Quadro M4000M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon Pro WX 3200 को 145% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 49204
+161%
Pro WX 3200 18866

Quadro M4000M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon Pro WX 3200 को 161% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 56
+154%
Pro WX 3200 22

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में Radeon Pro WX 3200 को 154% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 89
+119%
Pro WX 3200 40

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में Radeon Pro WX 3200 को 119% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 110
+249%
Pro WX 3200 32

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में Radeon Pro WX 3200 को 249% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 80
+188%
Pro WX 3200 28

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में Radeon Pro WX 3200 को 188% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 68
+101%
Pro WX 3200 34

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में Radeon Pro WX 3200 को 101% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 27
+236%
Pro WX 3200 8

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में Radeon Pro WX 3200 को 236% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 45
+151%
Pro WX 3200 18

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में Radeon Pro WX 3200 को 151% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 7
+306%
Pro WX 3200 2

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में Radeon Pro WX 3200 को 306% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 45
+151%
Pro WX 3200 18

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Showcase में Radeon Pro WX 3200 को 151% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 56
+154%
Pro WX 3200 22

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Maya में Radeon Pro WX 3200 को 154% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 80
+188%
Pro WX 3200 28

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Catia में Radeon Pro WX 3200 को 188% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 89
+119%
Pro WX 3200 40

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Solidworks में Radeon Pro WX 3200 को 119% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 110
+249%
Pro WX 3200 32

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में Radeon Pro WX 3200 को 249% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 68
+100%
Pro WX 3200 34

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Creo में Radeon Pro WX 3200 को 100% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 27
+236%
Pro WX 3200 8

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Medical में Radeon Pro WX 3200 को 236% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 6.5
+306%
Pro WX 3200 1.6

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Energy में Radeon Pro WX 3200 को 306% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
+174%
19
−174%
4K18−21
+125%
8
−125%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+150%
30−33
−150%
Metro Exodus 60−65
+150%
24
−150%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 65−70
+150%
24−27
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+150%
30−33
−150%
Metro Exodus 16−18
+129%
7
−129%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+133%
15
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+150%
24−27
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 75−80
+150%
30−33
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+150%
30−33
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10
−140%
Watch Dogs: Legion 65−70
+150%
24−27
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
10−12
−145%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

इस प्रकार M4000M और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 174% तेज है
  • M4000M, 4K में 125% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 16.08 6.30
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 26 सितंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 65 वाट

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro WX 3200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 125 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।