Quadro M4000M बनाम Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.44
+155%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M ने Pro WX 3200 को भारी 155% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M4000M M4000M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान346588
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है12.81
बिजली दक्षता11.036.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM204Polaris 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,280640
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0034.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8032

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 15.44
+155%
Pro WX 3200 6.06

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6146
+155%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
+137%
Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
+145%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M4000M 49204
+161%
Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+154%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+119%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+249%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+188%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+101%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+236%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+151%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+306%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+151%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

M4000M 56
+154%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+188%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+119%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+249%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+100%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+236%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+306%
Pro WX 3200 1.6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD75
+341%
17
−341%
4K20
+122%
9
−122%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है11.71
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है22.11

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 40−45
+175%
16−18
−175%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Dota 2 55−60
+256%
16
−256%
Far Cry 5 55−60
+280%
15
−280%
Fortnite 85−90
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Grand Theft Auto V 55−60
+171%
21−24
−171%
Metro Exodus 40−45
+1000%
4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+117%
50−55
−117%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+145%
20−22
−145%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%
World of Tanks 200−210
+104%
95−100
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Dota 2 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Far Cry 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+117%
50−55
−117%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+319%
35−40
−319%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
World of Tanks 110−120
+147%
45−50
−147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+161%
18−20
−161%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार M4000M और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 341% तेज है
  • M4000M, 4K में 122% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M4000M 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M4000M 61 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.44 6.06
नवीनता 18 अगस्त 2015 2 जुलाई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 65 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 154.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro WX 3200 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 53.8% कम बिजली खपत है।

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro WX 3200 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
M4000M Quadro M4000M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
ATI Mobility ATI Radeon
या
GT 425M 425M
GTX 1070 मोबाइल NVIDIA 1070 मोबाइल
या
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA 980M SLI
या
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
या
K5000M K5000M
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
या
RX 590 590
GTX 870M GeForce GTX 870M
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
या
HD 8570M 8570M
GeForce 940M NVIDIA 940M
या
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
या
Vega 7 7
GT 740M NVIDIA GT 740M
या
GT 735M 735M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 145 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और Radeon Pro WX 3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।