GeForce GTX 980 SLI मोबाइल बनाम GTX 680M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और GeForce GTX 680M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980 SLI मोबाइल
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
36.23
+145%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980 SLI मोबाइल ने 680M SLI को भारी 145% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान146385
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.51इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामN16E-GXX SLIN13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)4 जून 2012 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962688
कोर का क्लॉक स्पीड1126 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1228 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या10400 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)330 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति3500 MHz3600 MHz
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_111
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 SLI मोबाइल और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 SLI मोबाइल 36.23
+145%
GTX 680M SLI 14.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 SLI मोबाइल 33169
+203%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 SLI मोबाइल 47704
+46.2%
GTX 680M SLI 32635

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p300−350
+126%
133
−126%
Full HD137
+39.8%
98
−39.8%
4K68
+152%
27−30
−152%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Cyberpunk 2077 85−90
+166%
30−35
−166%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Cyberpunk 2077 85−90
+166%
30−35
−166%
Escape from Tarkov 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+89.4%
85−90
−89.4%
Forza Horizon 4 140−150
+127%
60−65
−127%
Forza Horizon 5 110−120
+149%
45−50
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+163%
55−60
−163%
Valorant 210−220
+76.6%
120−130
−76.6%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
Counter-Strike 2 200−210
+141%
85−90
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21.4%
229
−21.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+166%
30−35
−166%
Dota 2 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%
Escape from Tarkov 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+89.4%
85−90
−89.4%
Forza Horizon 4 140−150
+127%
60−65
−127%
Forza Horizon 5 110−120
+149%
45−50
−149%
Grand Theft Auto V 120−130
+118%
55−60
−118%
Metro Exodus 85−90
+172%
30−35
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+163%
55−60
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+222%
40−45
−222%
Valorant 210−220
+76.6%
120−130
−76.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+166%
30−35
−166%
Dota 2 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%
Escape from Tarkov 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Forza Horizon 4 140−150
+127%
60−65
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+163%
55−60
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Valorant 210−220
+76.6%
120−130
−76.6%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+89.4%
85−90
−89.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+131%
110−120
−131%
Grand Theft Auto V 75−80
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 50−55
+184%
18−20
−184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+20.7%
140−150
−20.7%
Valorant 250−260
+64.1%
150−160
−64.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+121%
40−45
−121%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
12−14
−223%
Escape from Tarkov 85−90
+184%
30−35
−184%
Far Cry 5 85−90
+170%
30−35
−170%
Forza Horizon 4 100−110
+181%
35−40
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+209%
21−24
−209%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+185%
30−35
−185%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Grand Theft Auto V 75−80
+182%
27−30
−182%
Metro Exodus 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 220−230
+169%
80−85
−169%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Escape from Tarkov 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 65−70
+165%
24−27
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+220%
14−16
−220%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+213%
14−16
−213%

इस प्रकार GTX 980 SLI मोबाइल और GTX 680M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 SLI मोबाइल, 900p में 126% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1080p में 40% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 4K में 152% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 SLI मोबाइल 280% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980 SLI मोबाइल ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में GTX 680M SLI को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 36.23 14.78
नवीनता 22 सितंबर 2015 4 जून 2012

GTX 980 SLI मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 145.1% अधिक है, तथा को 3 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M SLI को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.2 70 वोट

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 SLI मोबाइल या GeForce GTX 680M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।