GeForce GTX 970M SLI बनाम 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	209	254
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	3
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	6.85	19.02
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	इस पर कोई डेटा नहीं है	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149
मौजूदा कीमत	$1326	$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए GTX 970M SLI की तुलना में 178% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2560	896
कोर का क्लॉक स्पीड	924 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1038 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2x 5200 Million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	162 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	93.24

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2x 6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2x 192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	5000 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_1	12 (12_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.5
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2.131
CUDA	+	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 970M SLI 24.21
+19%

GTX 1650 20.35

970M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1650 से 19% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 970M SLI 36119

GTX 1650 44694
+23.7%

1650 ने 3DMark Vantage Performance में 970M SLI को 24% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 970M SLI 18870
+38.3%

GTX 1650 13645

970M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में 1650 को 38% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 970M SLI 14760
+60.4%

GTX 1650 9203

970M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में 1650 को 60% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 970M SLI 96944
+91.8%

GTX 1650 50549

970M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में 1650 को 92% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 970M SLI 256573

GTX 1650 373333
+45.5%

1650 ने 3DMark Ice Storm GPU में 970M SLI को 46% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	88 +25.7%	70 −25.7%
1440p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
4K	39 +69.6%	23 −69.6%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	24.21	20.35
नवीनता	7 अक्टूबर 2014	23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	162 वाट	75 वाट

GeForce GTX 970M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.3 45 वोट

GeForce GTX 970M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 20635 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M SLI और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −10.4%	53 +10.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −9.3%	47 +9.3%
Battlefield 5	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −18.8%	76 +18.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Far Cry 5	60−65 −7.9%	68 +7.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Forza Horizon 4	80−85 −11.1%	90 +11.1%
Hitman 3	70−75 −5.6%	76 +5.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.8%	55 +5.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −19.1%	56 +19.1%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Battlefield 5	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +10.3%	58 −10.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +3.2%	62 −3.2%
Forza Horizon 4	80−85 −2.5%	83 +2.5%
Hitman 3	70−75 +16.1%	62 −16.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +12.8%	47 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +14.9%	74 −14.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	48 +2.1%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +92%	25 −92%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +231%	13 −231%
Battlefield 5	75−80 +54.9%	51 −54.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Far Cry 5	60−65 +8.6%	58 −8.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +12.3%	57 −12.3%
Forza Horizon 4	80−85 +24.6%	65 −24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +14.3%	42 −14.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +124%	21 −124%

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Hitman 3	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Metro Exodus	24−27 +20%	20 −20%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	29 −10.3%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Hitman 3	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	13 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5 −160%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%