UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Score de performance combinée
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de 100% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 813 | 624 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Gen. 11 (2021) | Gen. 12 (2021) |
Nom de code | Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 24 | 32 |
Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
Fréquence en mode Boost | 800 MHz | 1450 MHz |
Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 4.8 - 10 Watt | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Mémoire partagée | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | + |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de 100% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de 128% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de 125% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de 49% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 13
−23.1%
| 16
+23.1%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
C'est ainsi que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 750 32EUs est 23.1% plus rapide que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est 25% plus rapide que le UHD Graphics Xe 750 32EUs.
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs est 600% plus rapide que le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est en avance sur 1 test (2%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs est en avance sur 41 tests (98%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.20 | 4.39 |
Nouveauté | 11 Janvier 2021 | 30 Mars 2021 |
Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
Le UHD Graphics Xe 750 32EUs est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.