UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel pas de données
Support de jeu 59%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau 350
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau 350
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel pas de données
Support de jeu 62%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances627577
ArchitectureGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021)
Nom de codeGen. 11Tiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Janvier 2021
(2 ans ago)
30 Mars 2021
(1 an ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3232
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz1450 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)4.8 - 10 Wattpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Support de API

Les API supportées par UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_1DirectX 12_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 3.23
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.07
+26%
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1552
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+114%

UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) de 114% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+79.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) de 79% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 982
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2227
+127%

UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) de 127% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+145%

UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) de 145% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD7
−129%
16
+129%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 7−8 pas de données
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 pas de données
Far Cry 5 1
−1300%
14
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−700%
16
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
13
+117%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8 pas de données
Far Cry 5 1
−1200%
13
+1200%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 2−3
−500%
12
+500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 5−6
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 7−8
−114%
15
+114%
Cyberpunk 2077 7−8 pas de données
Far Cry 5 1
−1100%
12
+1100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 pas de données
Cyberpunk 2077 2−3 pas de données
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3 pas de données
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.23 4.07
Nouveauté 11 Janvier 2021 30 Mars 2021
Processus technologique 10 nm 14 nm

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) et UHD Graphics Xe 750 32EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 7 évaluations

Évaluez Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 évaluations

Évaluez Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ou UHD Graphics Xe 750 32EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.