UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics Xe 750 32EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 858 | 682 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 15.66 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 11 (2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (4 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4.8 - 10 Watt | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 6
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| World of Tanks | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| World of Tanks | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs es 33% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) es 125% más rápido.
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics Xe 750 32EUs es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) va por delante en 2 pruebas (4%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs va por delante en 29 pruebas (59%)
- hay un empate en 18 pruebas (37%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.27 | 4.32 |
| Novedad | 11 de Enero 2021 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
UHD Graphics Xe 750 32EUs, por otro lado, tiene un 90.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 meses.
El UHD Graphics Xe 750 32EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) y UHD Graphics Xe 750 32EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
