UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)対UHD Graphics Xe 750 32EUs
パフォーマンス・スコア
UHD Graphics Xe 750 32EUsは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を100%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 813 | 624 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 (2021) | Gen. 12 (2021) |
| コードネーム | Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 11 １月 2021(3年前) | 30 ３月 2021(3年前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 24 | 32 |
| コア周波数 | 350 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | 800 MHz | 1450 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 4.8 - 10 Watt | データなし |
メモリー
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| 共有メモリー | + | + |
テクノロジー
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | + |
APIサポート
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics Xe 750 32EUsは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を100%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を128%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を125%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を49%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−23.1%
| 16
+23.1%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である：
1080pの解像度：
- UHD Graphics Xe 750 32EUsはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)より23.1%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)はUHD Graphics Xe 750 32EUsよりも25%速い。
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics Xe 750 32EUsはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)よりも600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)が先行（2%）。
- 41テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行（98%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
