UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)対Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

累積業績評価

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.21

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位863687
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.70データなし
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームGen. 11Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2021(4年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2432
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数800 MHz1450 MHz
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Wattデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX 12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.21
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.18
+89.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+125%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+49.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−33.3%
16
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18
+260%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16
+220%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 6
−467%
34
+467%
Far Cry 5 12
−8.3%
13
+8.3%
Fortnite 12−14
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
−160%
13
+160%
Metro Exodus 3−4
−100%
6
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
World of Tanks 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
15
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 16
−93.8%
31
+93.8%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Forza Horizon 4 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUsは1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の方が125%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUsの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)が先行(4%)。
  • 30テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行(61%)。
  • 17テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.21 4.18
ノベルティ 11 1月 2021 30 3月 2021
プロセス 10 nm 14 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics Xe 750 32EUsは 89.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とUHD Graphics Xe 750 32EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)又はUHD Graphics Xe 750 32EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。