UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Score de performance combinée
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 750 32EUs de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 750 32EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 624 | 610 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 12 (2021) | Gen. 12 (2021) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans ago) | 11 Mai 2021 (2 ans ago) |
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 32 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 1450 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 750 32EUs de 7% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) de 5% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 750 32EUs de 25% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
| 4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
Jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 6.3% plus rapide que UHD Graphics Xe 750 32EUs.
1440p résolution :
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 11.1% plus rapide que UHD Graphics Xe 750 32EUs.
4K résolution :
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 20% plus rapide que UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs est 12.5% plus rapide que le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 77.8% plus rapide que le UHD Graphics Xe 750 32EUs.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 750 32EUs est en avance sur 2 tests (4%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 25 tests (46%)
- il y a un tirage au sort dans 27 tests (50%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.39 | 4.70 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 11 Mai 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 750 32EUs et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
