UHD Graphics 750 vs Quadro T600 Mobile
Score de performance combinée
Quadro T600 Mobile surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 265% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 622 | 307 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.08 | pas de données |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $1454 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 896 |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 1400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.80 | 74.76 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 750 et T600 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T600 Mobile est 325% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T600 Mobile est 1050% plus rapide que le UHD Graphics 750.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T600 Mobile a surpassé UHD Graphics 750 dans tous 54 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.48 | 16.37 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Le Quadro T600 Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T600 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 750 et Quadro T600 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
