UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs GeForce RTX 5090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) avec GeForce RTX 5090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) d'un énorme 4344% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 863 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 58 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.92 |
| Efficacité énergétique | 15.73 | 12.11 |
| Architecture | Gen. 11 (2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Gen. 11 | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 24 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 800 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 176 |
| TMUs | pas de données | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
−1462%
| 203
+1462%
|
| 1440p | 4−5
−4550%
| 186
+4550%
|
| 4K | 3−4
−4833%
| 148
+4833%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 9.85 |
| 1440p | pas de données | 10.75 |
| 4K | pas de données | 13.51 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
240−250
+4740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
240−250
+4740%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8300%
|
250−260
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 40−45
−1600%
|
650−700
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
240−250
+4740%
|
| Dota 2 | 17
−4312%
|
750−800
+4312%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8300%
|
250−260
+8300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−5388%
|
400−450
+5388%
|
| Valorant | 40−45
−1600%
|
650−700
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
240−250
+4740%
|
| Dota 2 | 16
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7167%
|
210−220
+7167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−8650%
|
350
+8650%
|
| Valorant | 40−45
−1600%
|
650−700
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3340%
|
500−550
+3340%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 18−20
−2594%
|
450−500
+2594%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6833%
|
200−210
+6833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10600%
|
321
+10600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 10−12
−2918%
|
300−350
+2918%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Dota 2 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30400%
|
300−350
+30400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 est 1462% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 est 4550% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5090 est 4833% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 5090 est 30400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5090 est en avance sur 52 tests (87%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.25 | 100.00 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2021 | 30 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 575 Watt |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) a 14275% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 4344.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
